MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) Katılan-sanıklar ... ve ...’nın, katılan-sanık ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet; katılan-sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Katılan-sanık ...’ın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35; 125/1-4; 106/1, 43. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, karar tarihi olan 09.03.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar;
Katılan-sanıklar ... ve ...’nın üzerlerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4. maddesindeki suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının sorgu tarihi olan 27.05.2011 gününden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cuhmuriyet Savcısı ve katılan-sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMELERİNE,
3- Katılan-sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan değişen suç vasfına göre nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.