MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2015-7298 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nın 142/2.h.2, 143, 116/2-4, 151/1, 53 maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından Antalya 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2015 tarih ve 2015/278-523 E.K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 18.12.2019 tarih 2019/8195-18659 sayılı kararıyla ‘Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olay tarihinden önce sanığın fırında çalıştığı ve ... isimli markete ekmek götürmekte olduğu, ayrıca sanığın evinin söz konusu markete yakın olduğu ve sürekli oradan alışveriş yaptığı, alışveriş poşetlerine de haliyle sürekli dokunduğunu savunduğu, müştekinin de sanığın parmak izi tespit edilen poşeti suç tarihinden yaklaşık 3 ay önce, iş yerini yeni açtığı sırada bodruma bırakmış olduğu hususları göz önüne alındığında sanığın isnat olunan suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması’ nedeniyle hükmün bozulduğu, bozma sonrası mahkemece bozmaya uyularak 15.09.2020 tarih ve 2020/13-424 E.-K. sayılı ilam ile sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında dava açılıp hüküm kurulması sehven unutulan mala zarar verme suçu yönünden de beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.