MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kolluk tarafından 26/10/2008 tarihinde tutulan tutanağa göre sanığın, dava dışı diğer sanıklar ile birlikte suça konu inşaat demirlerini çaldıktan sonra henüz hakimiyet alanına geçiremeden devriye görevi yapan kolluk görevlilerince, olay yeri olan mağdura ait inşaatın önünde, sanıklara ait aracın bagajına demirler yüklü olduğu halde fark edilerek kovalamaca sonucu olay mahallinde yakalandıkları ve bu nedenle suçun teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy