MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, hırsızlık suçundan yapılan yargılaması sonucunda, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2013 gün, 2010/196 Esas ve 2013/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 08/07/2013 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine göre, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için, bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra, denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Kara Kuvvetleri Komutanlığının 3’üncü Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31/03/2014 tarihli, 2013/886 Esas ve 2014/134 Karar sayılı kararında, 17/07/2011 olan suç tarihinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08/07/2013 olan kesinleşme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle farklı gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy