MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği gibi olaya ilişkin bire bir görgüsü olmayan tanık ... sanığı kesin ve net olarak teşhis etse bile mahkumiyetine yeterli delil olarak kabul edilebilmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla sanığa ait fotoğraflar temin edildikten sonra, katılanların evindeki hırsızlık olayına ilişkin 23.08.2015 tarihli görüntülerdeki kişi olup olmadığının tespiti amacıyla görüntüler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırdıktan ve sanıktan bilirkişi marifetiyle parmak izi alınarak olay yerinden elde edilen ve 26.08.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre APFİS veri tabanında kaydına rastlanılmadığı bildirilen (01) numaralı bekletme kartına aktarılan parmak izi ile kıyaslanması sonucunda düzenlenecek rapor sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy