MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın olayın hemen akabinde 155 polis imdat hattını arayıp olay yerine gelmesini sağladığı görevli kolluk personeline aktardığı bilgiyi içeren 14.04.2015 tarihli tutanak içeriğine ve katılanın yargılama aşamasındaki beyanının içeriğine göre; katılanın kullanımında olan kendisine ait araç ile sanık ile beraber yolda giderken aralarında çıkan tartışma sonucu sanığın kendisini darp ederek elinde bulunan cep telefonunu zorla aldığını beyan etmiş olması ve adli muayene raporunda katılanın BTM ile giderilebilir şekilde yaralandığının belirtilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle değişik gerekçe ile tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.