MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında, hırsızlık suçundan yokluğunda verilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2004 günlü ve 2004/184 Esas, 2004/578 Karar sayılı ilâmının, temyiz edilmeksizin 14.10.2004 tarihinde kesinleştiği, hükümlü ...'in Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 07.12.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunması üzerine Mahkemenin 22.12.2020 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, hükümlünün 24/12/2020 tarihli dilekçesinde ise; temyiz hakkının tarafına verilmesi ve dosyanın bozulması talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yargıtay'a ait bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümlünün yokluğunda verilen kararın, hükümlünün savunması sırasında bildirdiği adresine, 06.10.2004 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, hükümlünün CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 07.12.2020 tarihinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; hükümlü ...’in haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme talebinin ve süresinde yapılmadığı anlaşılan temyiz başvurusunun, CMK’nın 42. ve CMUK’un 317. maddeleri gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 14.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.