MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden esaslı işlemlerin yapıldığı ve hükmün açıklandığı oturumların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.400 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 31/3 . maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 29/03/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
1-Katılanın 25.03.2015 tarihli beyanında; arkadaşı...’in kendisini arayıp, iş yerinde hırsızlık yapan şahsı gördüğünü birlikte motosiklet tamircisinin yanında suça sürüklenen çocuğu görüp yakaladıklarını, suça sürüklenen çocuğa neden hırsızlık yaptıklarını sorduğunda, nişanlanacağını, aynı zamanda madde bağımlısı olduğunu, zararı karşılayacağını söyleyip, suçunu itiraf etmesi üzerine polise teslim ettiklerini, katılanın bu ifadesini 19.01.2016 tarihli oturumda da tekrar edip suça sürüklenen çocuğu yakaladıklarında... ile birlikte yanlarında berber olan bir şahıs da bulunduğunu, ayrıca suça konu eşyalarından olan bir adet tabletinin daha sonra bulunarak kendisine iade edildiğini belirttiği;
Yine kollukta bilgi alma şeklinde 25.03.2015 ifadesine başvurulan ...’nın beyanında, olay günü olan 21.03.2015 günü gece saat: 02:00 sıralarında kendi iş yerinin kapısının zorlandığını duyması üzerine, suça sürüklenen çocuğu yakaladığını, ancak kendisine yalvardığı için bıraktığını, daha sonra Armutlu Mahallesinde çok sayıda hırsızlık olduğunu duyması üzerine facebook sitesine bakıp suça sürüklenen çocuğun resmini bulup...’e ulaştığını, ...’de kamera kaydına baktığında aynı şahıs olduğunu tespit ettiği şeklindeki beyanlar birlikte değerlendirildiğinde;
Öncelikle olay ile ilgili bilgi ve görgüsü olduğu belirtilen..., ... ve müştekinin beyanında geçen berberin açık kimlik ve adresleri saptanıp bu kişilerin olayla ilgili antlı beyanlarının alınarak dinlendikten ve müştekinin beyanında geçen bir adet tabletin nasıl bulunduğu araştırıldıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 29.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.