MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun onsekiz yaşını doldurduğu halde kendisine baro tarafından zorunlu müdafii atandığı, baro tarafından atanan müdafiiden haberdar olmadığı, kararın müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve suça sürüklenen çocuğa 24/05/2016 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra suça sürüklenen çocuk tarafından 25/05/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; temyiz talebinin süresinde olduğunun kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz itirazının merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.