MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ... plakalı aracın iadesi
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar ve katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ...'ın soruşturma evresinde şüphe üzerine yakalandıklarında suça konu mazotu çaldıkları yeri söyleyerek iadeyi sağladıkları ve sanıkların temyiz dilekçelerine ekledikleri dekonta göre, 283,23 TL Hazine zararını 15/01/2016 tarihinde ödedikleri anlaşılmakla; sanıkların çaldıkları mazotun tamamını soruşturma evresinde iade ettiklerinin anlaşılması veya kısmi iadede bulunduklarının tespiti halinde zarar görenin rıza göstermesi halinde, TCK’nın 168/4. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanması, iadenin kısmi olması ve rıza gösterilmemesi halinde ise TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.