MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Sanıkların suç tarihinde müştekinin açık alanda biriktirdiği hurdaları satın almak için müşteki ile anlaştıkları ,hurdaları araçlarına yükledikleri, birlikte hurdaları tartmak için kantara gittikleri, yolda giderken aracın bozulduğunu söyleyerek aracı durdurarak indikleri,ancak bu sırada müştekiyi yolda bırakarak aniden araca binip olay yerinden uzaklaştıkları olayda; sanıkların eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
II)Asıl kararla birlikte müsadere konusunda da bir karar verilmesi gerektiği, ancak asıl karala birlikte bir karar verilmemiş ise de CMK'nın 256 vd maddeleri uyarınca bir karar verilebileceği gözetildiğinde; temyiz davası sonuçlanmadan bu konuda ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına dair verilen 23/02/2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve asıl kararın hüküm fıkrasında müsadereyle ilgili bir hüküm bulunmadığı halde gerekçede müsadere kararı verilmesi suretiyle gerekçeyle hüküm arasında ve ek kararla asıl kararın gerekçesi arasında müsadere hususunda çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy