Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.06.2010 tarih 2009/83 Esas 2010/368 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03.10.2013 tarih ve 2012/11309 Esas 2013/27539 Karar sayılı ilamı ile temyiz talebinin süre yönünden reddi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.10.2022 tarih ve 2022/106047 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması ve itirazla ilgili değerlendirme yapılmak üzerine dosya 26.10.2022 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2022 tarih ve 2022/106047 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03.10.2013 tarih ve 2012/11309 Esas 2013/27539 Karar sayılı red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Hükmün açıklandığı son oturumda başka suçtan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunmakta olan ve duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 26.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy