Sanık ... hakkında ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2016 tarihli, 2016/210 Esas, 2016/322 Karar sayılı ilamıyla nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, bu mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 06/07/2017 gün ve 2016/10181 Esas, 2017/8107 Esas ve Karar sayılı ilamı ile kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/10/2022 tarih ve KD - 2022/95617 sayılı yazısı ile özetle, başka suçtan ... (kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılmasınedeniyle, verilen hükmün bozulması gerektiği talebiyle itirazda bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2022 tarih ve KD - 2022/95617 sayılı yazısı ile itirazı yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile; Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 06/07/2017 gün ve 2016/10181 Esas, 2017/8107 Esas ve Karar sayılı kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Kovuşturma evresinde aynı yargı çevresi içerisinde ... ( Kapatılan) Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ... 'ın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy