... 1. Ağır Ceza Mahkemesi 16/06/2020 günlü, 2019/411 Esas, 2020/148 Karar sayılı kararında, sanıklar ... ve ... hakkında şantaj, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine karar vermiş, karar sanıkların ve müdafiilerinin yüzüne okunmuştur. Bu kararın sanıkların müdafiileri tarafından 17/06/2020 günü temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 6. Dairesi 11/10/2021 günlü, 2020/11195 Esas, 2021/15277 Karar sayılı ilamında,
"I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin beraat kararına yönelik temyiz itirazının değerlendirilmesinde;
Şantaj ve nitelikli yağma suçlarından beraat eden sanıklar hakkındaki hükmü, sanıklar müdafiinin temyiz etmesinde hukuki menfaat görülmediğinden, sanıklar müdafiinin temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE," karar vermiştir.
Tüm beraat hükümlerine yönelik red kararı verildiği ilamın I. kısım başlığından anlaşılmakla birlikte içerikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu eksik yazılarak ilamda maddi hata meydana geldiği görüldüğünden, yazımla ilgili bu maddi hatanın 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının sonuna 5560 sayılı Yasanın 29. maddesiyle eklenen son cümlesi uyarınca düzeltilmesi yönünde itirazda bulunularak itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/02/2022 tarih ve 2021/151106 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 11/10/2021 gün ve 2020/11195 Esas, 2021/15277 Karar sayılı ilamındaki I. kısımda yer alan "şantaj ve nitelikli yağma" ibaresinin " şantaj, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma " olarak DÜZELTİLMESİNE, 07/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy