Sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2018 tarih ve 2018/13303 esas sayılı iddianamesi ile TCK'nın 149/1-a-c, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2021 tarih ve 2020/364 esas, 2021/187 karar sayılı hükmü ile nitelikli yağma suçundan TCK'nın 149/1-a-c, 62, 53/1-2-3, 63/1, 58/6. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Kararın, sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18/10/2021 gün ve 2021/20399 Esas, 2021/15715 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin 18/10/2021 gün ve 2021/20399 Esas, 2021/15715 Karar sayılı ilamına konu sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarih ve 2016/609 esas, 2017/727 Karar sayılı hükmünün 07/12/2017 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/609 esas, 2017/727 Karar sayılı hükmünde, sanık ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrür şartları oluşmayan Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/70 Esas, 2012/139 Karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanık hakkında 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle sanık hakkında Yargıtay 6. Ceza Dairesinin itiraza konu 18/10/2021 gün ve 2021/20399 Esas, 2021/15715 Karar sayılı nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına ilişkin ilamına itirazın kabulü ile yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Dairemizce itirazın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla;
Sanığın Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 18/10/2021 gün ve 2021/20399 Esas, 2021/15715 Karar sayılı ilamına konu olan ve onanan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2017 tarih ve 2016/609 esas, 2017/727 Karar sayılı hükmünün 07/12/2017 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, sanığın ikinci kez mükerrir olmasına neden olan bu ilamda tekerrür hükümlerine esas alınan Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/609 esas, 2017/727 Karar sayılı hükmünde, sanık ...'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrür şartları oluşmamasına rağmen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan ''Sanık ...'ın Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/609 esas sayılı kararı dolayısıyla tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu anlaşılmakla sanığa verilen HAPİS cezasının TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca 2. KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, AYRICA MÜKERRİR HAKKINDA CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA” fıkrasının çıkarılarak “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca Mükerrirlere Özgü İnfaz Rejiminin Tatbikine Ve Cezanın İnfazından Sonra Sanık Hakkında Denetimli Serbestlik Tedbirinin Uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.