MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık kısa kararın açıklandığı duruşmaya ceza evinde olması sebebiyle segbis ile bağlanmış ve hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu ek kararın kaldırılması gerektiği kabul edilerek ve hırsızlık suçu bakımından tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemini suç tarihinde ... ilinde güneş batımının saat 17:26 da olduğu ve yaz saati uygulamasıyla gecenin saat 19:26 da başladığı dikkate alınarak eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleşmediği anlaşılarak tebliğnamedeki 1 no'lu bozmaya iştirak edilmemiştir;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık tarafından dosya içerisine sunulan ve savunmasında belirttiği gibi zararın karşılandığı iddiasında bulunmasına karşın katılan şirketten sanık tarafından sunulan fiş ile zararın karşılanıp karşılanmadığı hususu sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 28/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.