İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık amacıyla müştekinin evine giren sanık hakkında (1) nolu bozma sebebi de dikkate alınarak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık ile başlayan eylemin sanığın sokakta kendisini kovalayan mağdura bıçak çekmesiyle sokak üzerinde yağmaya teşebbüs eylemine dönüştüğü ve TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulama koşulları oluşmadığı halde bu bend ile de uygulama yapılmış olması,
2- TCK'nın 35/2 maddesi gereğince 3/4 indirim yapıldığı sırada, hesap hatası sonucunda 2 yıl 9 ay hapis yerine; yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.