MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2015 tarih ve 2014/775 Esas, 2015/451 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2021 gün ve KD-2021/126465 sayılı yazısı ile özetle; Sanığın 06/09/2021 tarihli dilekçe ile Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesi tarafına tebliğ edilmeden karar verildiği nedeniyle itiraz ettiği dosya ve dilekçenin incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığın adresine tebliğ için gönderildiği, 17/10/2015 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ yapıldığına dair tebliğ mazbatasının dosyasına iade edildiği, oysa sanığın 11/03/2014 tarihi ile 13/01/2017 tarihleri arasında ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, böylece tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşıldığından, tebliğnamenin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 316/3. maddesi uyarınca sanığa tebliği ile yedi günlük süresi içinde cevap hakkını kullanabilmesi sağlandıktan sonra yapılacak olan temyiz incelemesi sonucunda hükmün onanması talebi ile itiraz edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varıldığı, bu nedenlerle, Dairemizin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı kararının kaldırılarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığa tebliği ile Yerel Mahkeme hükmünün tebliğname uyarınca onanmasına karar verilmesi için itiraz talebinde bulunulması üzerine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.12.2021 gün, 2021/24720 Esas ve 2021/20468 Karar sayılı ilamı ile;
1-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının Kabulüne,
2-)Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20/04/2016 gün ve 2015/14378 Esas, 2016/7038 Karar sayılı ilamının, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan düzeltilerek onama ilamının Kaldırılmasına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanık ...’a 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine uygun şekilde Tebliğine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/09/2015 tarih ve 2015/305635 sayılı tebliğnamesinin sanığa usulüne uygun tebliğinden sonra dosyanın yeniden incelenmesine, karar verilmesi üzerine;
Anılan tebliğnamenin sanığa 12.01.2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2022 gün KD-2022/42118 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmesi üzerine yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, kısa kararın açıklandığı oturumda aynı yargı çevresindeki ... H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanık ...'ın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.