MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2002 tarihli, 2001/85 E. ve 2002/788 K. sayılı kararıyla hırsızlık suçundan, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 59, 81. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 16 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılanan kararın temyiz dışı diğer sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 20.12.2004 tarihli, 2004/19317 E. ve 2004/13109 K. sayılı kararıyla yalnızca sanık ... yönünden mahkeme hükmünün bozulmasına karar verildiği, hükümlü ... hakkında verilen ilk kararın ise temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesi gerektiği halde bozma sonrası mahkemece sehven hükümlü ... hakkında da duruşma açılıp yargılama yapılarak müdafii huzurunda, bu kez 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın hükümlü ... müdafii tarafından temyiz edilmeyip yine sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 07.02.2007 tarihli, 2006/1221 E. ve 2007/1452 K. sayılı kararıyla sanık ... yönünden verilen hükmün onanmasına karar verildiği gözetildiğinde, hükümlü ...'in mahkemenin 12.07.2005 tarihli yok hükmündeki kararına karşı eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; yapılacak bir işlem olmadığından dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.