Nitelikli yağma suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 tarihli ve 2012/146 Esas, 2013/139 sayılı kararı ile TCK'nin 149/1-a-c, 150/2, 31/3, 168/2-3, 62/1, 63. maddeleri gereğince hükmedilen ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının, denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınması sonucunda, yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine ilişkin ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2016 tarihli hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.02.2019 günlü ve 2016/4960 Esas, 2019/789 Karar sayılı ilamı ile Onama yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2022 günlü ve KD-2022/58378 sayılı yazısı ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2022 günlü ve KD-2022/58378 sayılı yazılarında özetle;
"Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2013 tarih ve 2012/146 Esas, 2013/139 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 149/1-a-c, 150/2, 31/3, 168/2-3, 62/1, 63 maddeleri gereğince hükmedilen ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının, denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi nedeniyle dosyanın yeniden ele alınması sonucunda, aynı mahkemenin 26/04/2016 tarihli ve 2016/115 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından yapılan inceleme sonucunda 29/06/2016 tarihli ve 2016/225884 sayılı tebliğname ile hükmün onanması talep edilmiş, Yüksek Dairenizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 13/02/2019 tarihli ve 2016/4960 Esas, 2019/789 Karar sayılı kararınızla hükmün onanmasına karar verilerek, dosya mahalline iade edilmiştir. SSÇ ...'in 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile savunma hakkının kısıtlandığından bahisle itiraz isteğinde bulunması üzerine yapılan inceleme sonunda, CMK'nin 308. maddesi gereğince sanık lehine aşağıda belirtilen nedenle Yüksek Dairenizin onama kararına itiraz edilmesi gerektiği düşünülmüştür.
İTİRAZ NEDENLERİ: İtiraza konu olan husus, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, CMK'nin 196. maddesi hükümlerinin ihlal edilip edilmediğine ilişkindir.
... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, başka suçlardan dolayı 16/04/2016 - 17/05/2016 tarihleri arasında ... Metris Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk ...'in, kararın verildiği 26/04/2016 tarihli son duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi uyarınca, Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı, yine aynı Kanunun 196. maddesi uyarınca mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hallerde müdafii isterse mahkemenin sanığı duruşmadan hazır bulunmaktan bağışık tutulabileceğine ilişkin düzenlemeler karşısında;
Yağma suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk yargılama sırasında başka bir suç nedeniyle aynı yer cezaevinde hükümlü bulunduğu ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda bir talebinin bulunmadığı gibi, bu hususta bir karar da verilmediği, ayrıca yoklukta duruşma yapılmasına ilişkin CMK'nin 195. maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmaması karşısında, 26/04/2016 tarihli son duruşma oturumunda hazır edilip esas hakkında mütalaaya karşı diyecekleri ile son sözünün sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı kanaatine varılmıştır.
Bu durumda, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki yerel mahkeme kararının CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, Yüksek Dairenizin 13/02/2019 tarihli ve 2016/4960 Esas, 2019/789 Karar sayılı onama kararına karşı suça sürüklenen çocuk lehine 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İtirazımızın KABULÜ ile,
2. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13/02/2019 tarihli ve 2016/4960 Esas, 2019/789 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI,
3. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2016 gün ve 2016/115 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün BOZULMASI,
4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı Kanunun 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi," şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/05/2022 tarihli ve KD-2022/58378 Karar Düzeltme sayılı itirazının KABULÜNE,
2- Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 13.02.2019 günlü ve 2016/4960 Esas, 2019/789 Karar sayılı ''ONAMA'' kararının KALDIRILMASINA karar verilerek dosyanın yeniden yapılan incelemesinde;
Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuk ...’in .../Metris 1 Nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken, hükmün açıklandığı 26.04.2016 tarihli son oturumda bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 193/1. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy