MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2018 gün ve 2018/626 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında "Nitelikli hırsızlık" suçundan cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, Cizre 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 gün ve 2018/331 Esas, 2018/646 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği, hükmün süresi içerisinde o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20/01/2020 gün ve 2018/4154 Esas, 2020/127 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/2-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, Yüksek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 23/06/2020 gün ve 2020/5856 Esas, 2020/6173 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin sebep içermemesi sebebiyle, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/07/2020 tarih 2-2020/31745 temyiz sayılı yazısı ile suça sürüklenen çocuk tarafından sunulan temyiz dilekçesinde açıkça bahsetmese de; 03.07.2018 tarihinde yaş tashihi yapılarak doğum tarihi 02.02.2000 iken 02.02.1994 olarak düzeltilmiş ve suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olmadığı halde ... Bölge İdare Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmış olmasının maddi ceza hukukuna aykırılık teşkil ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, Yargıtay 13. Ceza Dairesince, dosyaya yansıyan tüm maddi hukuka aykırılıklar ile muhakeme hukukuna aykırılık bulunup bulunmadığı yönlerinden hükmün temyizen incelenmesi, dilekçede ileri sürülen ve inceleme sırasında tespit edilecek maddi hukuka aykırılıklar ile hukuka kesin aykırılıkların bozma nedeni yapılması, diğer muhakeme hukukuna aykırılıklara ise kararda işaret edilmesinin gerektiği; kaldı ki, etkin ve adil yargılama ilkeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuğun hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle hatalı yapılan uygulama konusundaki hukuka aykırılığın incelenmesinde zorunluluk bulunduğu kabul edilmesi, Özel Dairenin temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılması
ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20/01/2020 gün ve 2018/4154 Esas, 2020/127 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuğun ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla TCK'nun 31/3. maddesinin uygulanamayacağı yönüyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle itiraz yasa yoluna başvurulmuştur. Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 13.10.2020 tarih 2020/7253 Esas, 2020/9209 Karar sayılı kararı ile, ilk derece ya da istinaf mahkemesi kararlarının eleştirilmek suretiyle onanması yerine, bozulmasına ve kazanılmış hakkın korunmasına yönelik olarak olağanüstü kanun yolu olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı prosedürünün işletilemeyeceği değerlen- dirildirilerek itiraz yerinde görülmediğinden itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.01.2022 tarih 2020/13-389 Esas, 2022/4 Karar sayılı kararı ile inceleme yapılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülerek Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 23/06/2020 gün ve 2020/5856 Esas, 2020/6173 Karar sayılı kararı Ceza Genel Kurulu Üyelerince ileri sürülen hususa ilişkin yapılan oylamada oy birliğiyle; Özel Dairenin temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek hükmün denetlenmesi amacıyla dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verdiği anlaşılmıştır.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararının bağlayıcı olduğu da gözetilerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin bu kapsama yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında 03.07.2018 tarihinde yaş tashihi yapılarak doğum tarihi 02.02.2000 iken 02.02.1994 olarak düzeltilmiş ve suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olmadığı halde ... Bölge İdare Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile itiraza uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi gönderilmesine CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 09/06/2022 tarihinde oy irliği ile karar verildi.