MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İlk derece Mahkemesinin 2018/594 Esas, 2019/668 Karar sayılı, 23/09/2019 tarihli kararından sonra, mahkeme 15/11/2019 tarihli ek kararı ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yönelik karar vermiş isede, bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu, ilk derece mahkemesinin 23/09/2019 tarihli kararına yönelik yapılan incelemede;
Karar tarihinde başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunan sanığa hükmün 23/09/2019 tarihinde yüze karşı tefhim edildiği, cezaevinde bulunan sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde, "zabıt katibine veya cezaevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle" denilerek CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun ne şekilde gerçekleştirileceğinin belirtilmesi nedeniyle, sanığa yapılan tefhimin usule uygun olduğu, sanığın yasal süre geçtikten sonra kararı istinaf ettiği, ilk derece mahkemesinin istinaf talebinin reddine dair kararının hukuka uygun olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin reddine dair karar verilmesi gerekirken, yasa yolu bildiriminin usule uygun olmadığı gerekçesi ile istinaf isteminin reddine dair ek kararlar kaldırılarak süresinden sonra yapılan istinaf talebinin kabulüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Savcılığına iadesine, 29.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy