Nitelikli hırsızlık sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ve 2011/265 esas, 2015/160 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 12/01/2022 gün ve 94660652-105-34-26253-2021-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/01/2022 gün ve 2022/9245 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre,
1-5237 sayılı Kanun’un 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeye göre, kayden 05/10/1989 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2007 tarihli ve 2005/154 esas, 2007/357 sayılı kararına konu suçun işlendiği 07/05/2003 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından, söz konusu mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, adli sicil kaydında yer alan başkaca tekerrrüre esas alınabilecek bir mahkumiyet hükmünün de bulunmaması karşısında, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
2-Kabule göre de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2007 tarihli ve 2005/154 esas, 2007/357 sayılı ilamına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK'nın 58/5. maddesi gereği anılan ilamın tekerrüre esas olamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/04/2015 tarihli ve 2011/265 esas, 2015/160 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından ''Sanık ...'ın ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2007 tarihli ve 2005/154 Esas, 2007/336 Karar sayılı kesinleşmiş mahkumiyet ilamı ile 5 yıl ve daha az süreli hapis yada adli para cezasına mahkum olduktan sonra 3 yıl içerisinde başka bir suç işlediği dosya kapsamında anlaşılmakla TCK nın 58/6. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın 5275 sayılı ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkında kanunun 108/1-c maddesine göre, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ÇEKTİRİLMESİNE ve CEZANIN İNFAZINDAN SONRA 5275 SAYILI YASANIN 108/4. MADDESİ UYARINCA SANIĞIN DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,'' ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, verilen kararın niteliği itibariyle 2 no'lu bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.