5271 sayılı Kanun’da olağanüstü bir yasa yolu olarak düzenlenmiş bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı üzerine yapılan incelemede, itirazın kabulü durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.11.2011 tarih 2011/4-203 Esas, 2011/238 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mahkemece verilen ilk hükmün kesinleştiği 17/06/2015 tarihi ile itirazın kabul edildiği tarih arasında geçen süre dava zamanaşımının hesaplanmasında göz önünde bulundurulamayacağından, zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2010 tarih, 2010/641 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 20/10/2008 tarihinde şikayetçi ...'ı diğer sanıklar ... ve Resul Dindar ile birlikte ele geçirilemeyen sopa ve bıçaklarla korkutarak üzerindeki 5800,00 TL parayı aldıkları iddiasıyla TCK’nun 37/1, 109/2, 3-a-b, 149/1-a-c-f-g-h maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik kamu davası açıldığı, ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu aynı mahkemenin müştekiye yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemi nedeniyle 19/07/2013 tarih, 2011/14 esas, 2013/118 sayılı kararıyla sanığın yağma suçundan TCK'nın 149/(1-a,c,f,g,h, son cümle), 53, 58 maddeleri gereğince 13 yıl hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan TCK'nın 109/(3-a,b,son cümle), 53, 58 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama talepli görüşü üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 17/06/2015 tarih, 2014/10304 esas, 2015/41684 karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın KD - 2022/80949 Karar Düzeltme sayılı itirazı ile ...’ın 04/01/1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 20/10/2008 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında olduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği hususunda itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Dairemizce itirazın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla;
Dairemizin 17/06/2015 tarih ve 2014/10304 E.- 2015/41684 K. sayılı ilamında suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarında ilişkin verilen düzelterek onama kararının kaldırılarak;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 20/10/2008 tarihinde 15-18 yaş aralığında olması sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca hükmolunan cezasından 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.