Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.04.2009 tarih 2008/1059 esas 2009/270 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 10.07.2013 tarih ve 2012/10656-2013/22371 karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2022 tarih ve 2022/6913 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine değerlendirme yapılmak üzerine dosya 28.09.2022 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Y A R G I T A Y İ L A M I
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2022 tarih ve 2022/6913 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 10.07.2013 tarih ve 2012/10656 Esas 2013/22371 Karar sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmaya getirilerek savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.