MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.04.2014 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 07.08.2018 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek ilk mahkumiyet tarihi olan 14.02.2008 gününden son mahkumiyet kararının tarihi olan 24/12/2021 gününe kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nun temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi aracığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.