Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hakkında kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ... 4. Çocuk Mahkemesinin 06/02/2013 gün ve 2012/656 Esas, 2013/96 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, hükmün suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edildiği, Yargıtay (kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 20/10/2014 gün ve 2014/5112 Esas, 2014/28672 Karar sayılı kararı ile “mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükme yönelik temyizin 1412 sayılı CMUK'nın 317 maddesi gereğince reddine; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı kurulan hükümlerin ise onanmasına” karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2022 gün ve KD - 2022/95171 sayılı yazıları ile “ ... İtiraza konu olan husus, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, CMK'nın 196. maddesi hükümlerinin ihlal edilip edilmediğine ilişkindir.
... 4. Çocuk Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında, başka suçlardan dolayı 04/02/2013 - 11/02/2013 tarihleri arasında ... (Kapatılan) Çocuk Eğitimevi'nde hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk ...'un, kararın verildiği 06/02/2013 tarihli son duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi uyarınca, Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı, yine aynı Kanunun 196. maddesi uyarınca mahkemece sorgusu yapılmış olan sanık veya bu hususta sanık tarafından yetkili kılındığı hallerde müdafii isterse mahkemenin sanığı duruşmadan hazır bulunmaktan bağışık tutulabileceğine ilişkin düzenlemeler karşısında;
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında başka bir suç nedeniyle aynı yer cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu ve duruşmalardan bağışık tutulması konusunda bir talebinin bulunmadığı gibi, bu hususta bir karar da verilmediği, ayrıca yoklukta duruşma yapılmasına ilişkin CMK'nın 195. maddesinin uygulanma koşullarının da bulunmaması karşısında, 06/02/2013 tarihli son duruşma oturumunda hazır edilip esas hakkında mütalaaya karşı diyecekleri ile son sözünün sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı kanaatine varılmıştır.
Bu durumda, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki yerel mahkeme kararının CMK'nın 193 ve 196 maddelerine aykırı davranılması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 20/10/2014 tarihli ve 2014/5112 Esas, 2014/28672 Karar sayılı kararının, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan onamaya ilişkin bölümüne karşı suça sürüklenen çocuğun lehine 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İtirazımızın KABULÜ ile,
2. Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 20/10/2014 tarihli ve 2014/5112 Esas, 2014/28672 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında "hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin onama kararının KALDIRILMASI,
3. ... 4. Çocuk Mahkemesinin 06/02/2013 tarihli ve 2012/656 Esas, 2013/96 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ... hakkında "hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASI,” talebiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar düzeltme istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,
1-) Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 20/10/2014 gün ve 2014/5112 Esas, 2014/28672 karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına,
2-) Suça sürüklenen çocuk ... ...’un hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde ... (Kapatılan) Çocuk Eğitimevi’nde başka suçtan hükümlü olan suça sürüklenen çocuk ...’un, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 06/02/2013 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 20/10/2014 gün ve 2014/5112 Esas, 2014/28672 karar sayılı ilâmının diğer yönlerinin korunmasına, 18/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy