MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/303 E., 2022/430 K.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği gereği, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.09.2019 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 09.08.2021 tarihleri arasında dava zamanaşımı sürelerinin işlemediği ve yine uzlaşma süreci nedeniyle duran süre de gözetilerek, 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 02.04.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.