MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2835 E., 2023/1218 K.
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Karaburun Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2022 tarihli ve 2019/65 Esas, 2022/84 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2022/2835 Esas, 2023/1218 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak,
''Sanıklar ... ve ...'un üzerlerine atılı silahla tehdit suçunun unsurlarının olayda oluşmadığı, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,
...ilk derece mahkemesince silahla tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 280/3. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararı sirayet edeceğinden, karar kesinleşinceye kadar sanıklar hakkındaki infazın durdurulmasına ve karar kesinleştiğinde mahkemece sirayet ettirilmesine biçiminde, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,.." karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında üzerlerine atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karaburun Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
18.12.2025 tarihinde karar verildi.