MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/34 E., 2023/942 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önce verilen 12.04.2016 tarihli hükümde sanığa tehdit suçundan hükmolunan adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası kurulan hükümde 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Açıklanan nedenle Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli, 2023/34 Esas ve 2023/942 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki taksitlendirmeye ilişkin kısımdan “20 eşit taksit halinde tahsil edilmesine," ibaresi çıkarılarak, yerine "24 eşit taksit halinde tahsil edilmesine," ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
03.12.2025 tarihinde karar verildi.