MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/179 E., 2023/816 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat kararı
verilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2020 tarihli ve 2017/559 Esas, 2020/555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Adana Bölge Adliye Mahkme 1. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve 2021/179 Esas, 2023/816 Karar sayılı kararı ile anık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararı "...Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yaralama kastı ile katılanın üzerine doğru yürüdüğü sırada sarfettiği "ben size yapacağımı bilirim" şeklindeki sözler sanığın yaralama kastını ortaya çıkaran sözler olup ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağı, bu itibarla sanığın üzerine atılı tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,,," şeklinde gerçekçe ile sanığa yüklenen tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakeme Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın sözlerinin tehdit niteliğinde olduğuna, tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.12.2025 tarihinde karar verildi.