MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/12 E., 2023/430 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;
Somut olayda katılanın sanıklar tarafından olay sonrasında alınan adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafii ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II. Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin incelenmesinde;
Katılanın kollukta sıcağı sıcağına alınan beyanında "...gece konteynır yanındayken ... benden telefonumu istedi, bende korktuğum için telefonumu verdim. ... şantiyeyeye geldiğimizde Hikmetten telefonumu istedim ancak vermeyeceğini söyledi bende hattı vermesini söyledim ... de hattımı verdi."şeklinde beyanda bulunduğu mahkeme aşamasında ise "...Telefonumu aldılar bir kere telefonumu verin dedim h..ss..tir lan dediler ." şeklinde yetersiz ve çelişkili beyanlarda bulunduğu, katılana bu hususun yeniden sorularak çelişkinin giderilmesi gerektiği, telefonun alınması esnasında diğer sanıkların sanık ...'in yanında olup olmadığı ya da eylem esnasında diğer sanıkların telefonun yağmalanması eylemine ne şekilde iştirak ettiğine dair mahkeme kararında yeterli açıklama ve gerekçe yazılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanıklar müdafilerinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle, Tebliğname'ye gerekçe yönünden aykırı olarak oybirliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.