MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/133 Esas, 2024/35 Karar
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
1. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde,
Mağdurun 28.07.2023 tarihli duruşmada alınan ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, Tebligname’ye uygun olarak REDDİNE,
2.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin sirayet müessesesinin yasal sonucu olarak kurulduğu ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/13 - 982 Esas, 2017/29 Karar sayılı kararına göre, bozma sonrasında sirayet üzerine kurulan hükümlerin temyiz imkanı bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
3. Sanık ... Hakkında Şikâyetçi ... ve Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerinin İncelenmesinde,
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.