MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/215 E., 2024/47 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2020/1480 Esas, 2021/17740 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2022 tarihli ve KD-2022/135052 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu kabul edilerek, onama ilamının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucu mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden karar verilmediği anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mağdur ...'den 27.5.2007 tarihinde zorla para alınmaya çalışılması sırasında, üzerinden 60,00 TL para alındığının anlaşılması karşısında, yağma suçu tamamlandığı halde, teşebbüs hükmü uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
24.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.