MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2750 E., 2023/2265 K.
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2018 tarihli ve 2017/462 Esas, 2018/279 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. İstinaf
1. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 02.04.2019 tarihli ve 2018/2575 Esas, 2019/819 Karar sayılı kararı ile suça sürüklene çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı'nın istinaf başvurularının kabulü ile, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107/2-1, 31/3, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlendiği ve bu kararın 08.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. Manisa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/659 Esas, 2023/616 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuğun askeri ceza kanununa muhalefet suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve kararın 27.09.2023 tarihinde kesinleşmesi üzerine iş bu dosyaya ihbar edilmiştir.
3. İhbar üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/2750 Esas, 2023/2265 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak, suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun'un 107/2-1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması ve lehe indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, ilişkindir.
2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Somut delil bulunmadığına, mağdurun beyanları arasında çelişki bulunduğuna, keşif yapılmadığına ve suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında 02.04.2019 tarihinde hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, mahkemece ancak 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuk hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilecekken, denetim süresi içerisinde yeniden suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
2. Yaşı küçük mağdur ...'ın, 6284 sayılı Kanun kapsamında şiddet mağduru olması nedeniyle Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının aynı Kanun’un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılmasında isabetsizlik görülmediğinden, katılan kurum vekilinin temyiz isteğinin kabulü ile, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince, Tebliğname'ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.12.2025 tarihinde karar verildi.