MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/554 E., 2024/609 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
1. Sanık hakkında Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla nitelikli yağma suçundan mağdura yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 149/1-a.c.h, 62, 53 maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a.c.h, 31/2, 62 maddesi uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a.c.h, 31/3, 62 maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 28.02.2024 tarihli kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf istemi üzerine; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1.a maddesi uyarınca istinaf istemilerinin esastan reddine ve düzelterek esastan reddine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Suç işleme kastı bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, etkin pişmanlık ve değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiği, olay tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde kemik testi yapılmadan eksik araştırma ile karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 38/3 maddesinin uygulanması gerektiği, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, fazla ceza tayin edildiği, eksik inceleme yapıldığına ilişkindir.
3.Suça Sürüklenen Çocuk ... MüdafininTemyiz İstemi
Suça sürüklenen çocuk hakkında aleyhe delil bulunmadığı, eksik inceleme ile karar verildiği, 5237 sayılı Kanun'un 31/2 maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.