MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3634 E., 2024/347 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararları kaldırılarak kurulan beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2020/535 Esas, 2023/278 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 62... . Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 31.01.2024 tarihli ve 2023/3634 Esas, 2024/347 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafii ile katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak; sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan 5271 Sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olduğuna, mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Ancak;
Bölge Adliye Mahkemesince, 'Sanıklar ... ve ... kendilerini ilk derece mahkemesinde ve dairemizde vekil ile temsil ettirdiğinden, sanık sayısı da dikkate alınarak ilk derece mahkemesince hükmedilmesi gereken 12.000,00 TL ve sanık sayısı dikkate alınarak dairemizce takdir edilmesi gereken 13.000,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 25.000,00 TL vekalet ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanıklara eşit olarak ödenmesine,' şeklinde karar verildiği anlaşılmakla, sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hukuka aykırı şekilde hem ilk derece mahkemesinde hem de Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan yargılamaya ilişkin ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş ve bu aykırılıklarn düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303/1. fıkrası gereği, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının 'Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri anlaşıldığından, istinaf aşamasında hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 13.000,00 TL maktu vekalet ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanıklara eşit olarak ödenmesine' şeklinde düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
11.03.2026 tarihinde karar verildi.