MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/698 E., 2023/2742 K.
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında cezanın arttırılmasının yasaya aykırı olduğu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmadığı, suçun unsurları oluşmadığı halde mahkûmiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğunu ileri sürdüğü ve anılan sebeplerle yapılan incelemede;
1- Sanığın, katılan ...'a 26.10.2021 günü mesaj çekerek "hepinizin şansa çok ihtiyacı olacak, bol bol şanslar diliyorum sizlere" ''Hazırlığınızı yapın, diablo başlıyor" demek suretiyle tehdit ettiği, 27.10.2021 gecesi ise katılanlar ..., ... ve ... evde uyurken kapılarını camı kırmak suretiyle açıp içeriye zor kullanarak girdiği, katılanların ise mutfağa saklanmaları üzerine elindeki bıçak ile mutfak kapısını zorlayarak "önce kendimi sonra sizi öldüreceğim" demesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mesaj çekerek katılan ...'ı tehdit ettiği bu sebeple temel ceza üzerinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi ile arttırım yapılması, gece ise evlerine giderek diğer katılanları tehdit etmesi karşısında yine temel ceza üzerinden aynı Kanun'un 43/2. maddesi gereğince arttırım yapılarak bulunan cezanın üstüne eklenmesi suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hüküm kurulması,
2- Sanığın katılanlar ..., ... ve ...'ı tehdit ettikten sonra jandarmanın olay yerine geldiği ve sanığın elinden bıçağı aldığı, sanığın sonradan olay yerine gelen katılan ...'ı "senin amına koyacağım" demek suretiyle tehdit etmesinin ise ayrı bir suç olduğu kabul edilerek kabul edilerek sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedene 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 3075. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
24.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.