MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/168 E., 2024/425 K.
SUÇ: Nitelikli tehdit
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Sanığın ve sanığın babası olan temyiz dışı sanık ... ... ile tanık ...'ın aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı beyanlarında, sanık ve babasına ait iş yerinde mağdurla aralarında tartışma çıktığını, mağdurun sanıklara hakaret ettiğini, akabinde iş yerinden çıktığını, kısa süre sonra bir araçla iş yerinin önüne gelerek elindeki tüfekle iş yerine doğru ateş ettiğini, sanık ...'nın da kuru sıkı tabanca ile havaya ateş ettiğini beyan ettikleri görülmektedir. Dosya arasında yer alan 19.04.2015 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, iş yerinin üstünde bulunan ve temyiz dışı sanık ... ...'ya ait ikametin camlarının isabet izi alarak kırıldığının tespit edilmiştir. Tüm bu deliller ışığında, her ne kadar temyiz dışı mağdur sanık ... silahlı tehdit suçundan beraat etmiş ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise de, sanık ...'nın eylemini iş yerine yönelik açılan ateş sonucu failleri uzaklaştırmak maksadıyla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25. Maddesinde yer alan meşru müdafaa hükümlerinin tartışılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve hatalı değerlendirme ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Bozmayı gerektirmiş, açıklanan nedenle Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.