MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3543 E., 2023/3740 K.
SUÇLAR : Silahla, birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.06.2023 tarihli ve 2022/68 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, silahla birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 kez ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/3543 Esas, 2023/3740 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın olay yerinde bulunduğu ancak üzerine atılı suçu işlemediğine, müştekilerin beyanlarının çelişkili olduğuna mevcut delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığına, müvekkilinin yağma kastının olmadığına, şüphe sanık lehine değerlendirilerek müvekkil hakkında beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada; sanığın üzerine atılı silahla birden fazla kişi ile birlikte konutta geceleyin yağma suçunu birlikte işlediği iddia olunan ve soruşturma aşamasında haklarında tefrik kararı verilen ... ve ...'ın şüpheli olarak bulunduğu İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/17448 soruşturma sayılı dosyasında kovuşturma aşamasına geçildiği ve İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/704 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunun tespit edilmesi karşısında; dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.12.2025 tarihinde karar verildi.