MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/986 E., 2024/1780 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 1.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/474 Esas, 2023/752 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 31/3, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve 2024/986 Esas, 2024/1780 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
İlk derece mahkemesinin hükmünün gerekçesiz olduğuna, delillerin değerlendirilmediğine, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasını gerektirecek kesin, net, inandırıcı delillerin dosyada bulunmadığına, tanık ve kamera kaydının bulunmadığına, somut delil olmaksızın mağdurun soyut beyanlarına itibar edildiğine, sanığın savunmasına ise itibar edilmediğine, sanık telefonu alıp kaçtığını ikrar etmiş ise de mağduru yaralamadığına, tehdit etmediğine, yağma suçunun unsurlarının bulunmadığına, ele geçirilen bir silah bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, sanığın samimi ikrarda bulunduğuna, kararın bozulması, sanığın beraatine, aksi kanaat hasıl olması durumunda suça sürüklenen çocuk hakkında lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi
Katılan mağdur vekiline kanunen vekil atanması nedeniyle mağdur lehine avukatlık ücreti hükmedilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun cezasında takdiri indirim yapılmasının hakkaniyetli olmadığına, mahkemenin takdiri indirim uygulama gerekçesinin yerinde olmadığına, sürüklenen çocuğun duruşmada izlenen hali lehine indirim nedenini kabul edilerek ibaresinin bir gerekçe olmadığına, suça sürüklenenen çocuğun üst sınırdan uzaklaşılmadan cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğuna, bu sebeplerle ve resen gözetilecek hususlarla kararın bozulması, vekalet ücreti yönünden kısmının düzeltilmesine ve düzeltilerek onama kararı verilmesi istemine ibarettir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.