MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2843 E., 2024/1553 K.
SUÇLAR : Silahla yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2023 tarihli ve 2023/46 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, e, 31/3, 168/3, 62, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 2 ay10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.05.2024 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısını ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvuruları neticesinde, kolluk görevlilerce yakalanan suça sürüklenen çocuklardan temin edilen montlardan birinin cebinde katılanın kablosuz kulaklığının bulunması üzerine üst araması yapılarak suça sürüklenen çocuğun cebinde bulunan suça konu güneş gözlüğünün de ele geçirilerek mağdura iade edildiği olayda, suça sürüklenen çocuğun bizzat pişmanlık göstererek eşyaları iade ettiğinin kabul edilemeyeceği gibi iddianamede suça konu olarak belirtilen mont, kulaklık ve güneş gözlüğünün tamamının ele geçirilmesi sebebi ile sonradan giderilmesi gereken bir zarar da kalmadığı değerlendirilerek 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı sabit olmasına rağmen verilen cezalardan 5237 sayılı Kanun'un 168/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak suça sürüklenen çocuklara eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunduğu ve duruşma açılmadan aykırılığın giderilmesine karar verilerek istinafa konu hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 168/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının ayrı ayrı hükümden çıkartılarak, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı parağraflarındaki "3 yıl 2 ay 10 gün hapis" ibarelerinin yerine "6 yıl 4 ay 20 gün hapis" ibareleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve infazın tüm suça sürüklenen çocuklar açısından belirlenen 6 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına, İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İsteği,
Mağdur beyanına göre de müvekkili suça sürüklenen çocuğun olaya karışmadığına ve yüksek miktarlı ceza tesisine ilişkin kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Suça Sürüklenen Çocuk Muhammed Çelik Müdafinin Temyiz İsteği,
Hem mağdur çocuk hem de babasının beyanlarında müvekkil şuça sürüklenen çocuğun olaya dahili bulunmadığına, mağdurun zararının fazlasıyla karşılandığına, 5237 sayılı Kanun'un 168 hükmünün kaldırılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi,
Suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik darp cebir eyleminin bulunmadığına, yağma eylemine iştirak etmediğine, mağdurun zararının tamamının karşılandığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz istemi,
Duruşma açılmadan ve suça sürüklenen çocukların savunmaları alınmadan cezalarında arttırıma gidilmesinin, savunma hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geldiğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, eksik ve hatalı incelemeye dayalı hüküm kurulduğuna, kabule göre ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan incelemede, dosya kapsamında 5237 sayılı Kanun'un 168/3 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle bu maddeye ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasıyla suça sürüklenen çocukların cezalarının 6 yıl 4 ay 20 gün hapis olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup, delil takdirine ilişkin olan bu değerlendirmenin 5271 sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışmasının yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu hükümlerin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocukların cezasının arttırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.05.2024 tarihli ve 2023/2843 Esas, 2024/1553 Karar kararına karşı suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.