MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2580 E., 2024/246 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli ve 2021/467 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 168/3 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a-b ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ..., ..., ... hakkında ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin, Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/2580 Esas, 2024/246 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine ve kararın bozulmasına ilişkindir.
Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi, katılan ve tanıkların olay esnasında uyuşturucu madde etkisinde olduklarına ve bu beyanlara dayanılarak hüküm kurmanın hukuka aykırı olduğuna, katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğun, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ve kararın bozulmasına ilişkindir.
Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ve tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve şüpheden uzak delil bulunmadığına, resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ilişkindir.
Sanık ... ve müdafinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve şüpheden uzak delil bulunmadığına, resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulmasına ve beraat kararı verilmesine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar ve sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.