MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/666 E. 2024/1970 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve 2023/133 Esas, 2023/801 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1a-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.07.2024 tarihli ve 2024/666 Esas, 2024/1970 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanması gerektiğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Taraflar arasında daha önce yaşanmış olan hırsızlık olayı nedeniyle husumet bulunduğu ve olaya ilişkin görgü tanığı ve kamera kaydının bulunmadığı hususları bir arada dikkate alınarak,
1- Mağdurdan alındığı ileri sürülen cep telefonunun İMEİ numarasının belirlemesi ile telefona ait HTS kaydının getirtilerek, telefonun olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise kimin tarafından kullanıldığı ve kullananın telefonu ne şekilde edindiğine ilişkin akıbetin araştırılması;
2- Suça sürüklenen çocuğun olay günü olay yerinde olmadığını savunması karşısında, olay tarihinde kullandığı bir cep telefonu olup olmadığı sorularak var ise telefona ilişkin BAZ kaydının getirtilerek olay yerinden sinyal verip vermediğinin araştırılmasından sonra, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.07.2024 tarihli ve 2024/666 Esas, 2024/1970 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.03.2026 tarihinde karar verildi.