MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/2185 E., 2021/1286 K.
SUÇ: Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Mağdurlar ... ve ...'nın 04.08.2018 günü saat 22.30 sıralarında ......da gezinti yaptıkları ve ...İskelesinin karşısında bulunan tuvalete girmek için mağdur ...'nın sıraya girdiği, sanık ...'ın da yanındaki iki bayan ile birlikte mağdur ...'nın bulunduğu yere geldikleri ve "erkekler sıradan çıksın, ortalık yere işesin" gibi sözlerle orada bulunan kişileri rahatsız edecek tarzda konuştukları, mağdur ...'nın da sanık ...'a "abla herkes sırasını bekliyor, siz de bekleyeceksiniz" diye söylediği, bunun üzerine sanık ...'ın mağdur ...'e "dön önüne, sana ne yavşak, amına koyduğumun oğlu" şeklinde küfür ettiği, bu sırada diğer mağdur ...'nın polisi arayacağım diyerek telefonunu çıkardığı, sanık ...'ın mağdur ...'e "polis kim oluyor, sen polise mi güveniyorsun, şerefsiz" diyerek küfür ettiği ve...'in telefonunu alarak yere çarptığı, mağdur ...'in telefonu yerden alacağı sırada sanık ...'ın telefonu yerden alarak cebine koyduğu, mağdur ...'in sanık ...'tan telefonu istediği, sanık ...'un "al karını siktir git" diye bağırarak mağdur ...'in boğazından tutup kafa attığı, bu sırada sanık ...'ın da kavga çıktığını zannetmesi üzerine mağdur ...'e yumrukla vurduğu, mağdurların da korkarak olay yerinden ayrıldıkları, sanık ...'ın ve ...'ın telefonun sanık ... tarafından alındığını görmediklerini beyan ettikleri, sanık ...'un ani kasıt değişikliği ile hırsızlıktan dönüşen yağma suçunu işlediği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığının 27.03.2019 tarihli yazı cevabı içeriğine göre olay tarihinden sonra suça konu cep telefonunun sanık ... adına kayıtlı hat takılmak suretiyle kullanıldığının tespit edildiği, kovuşturma aşamasında mağdurların zararının giderildiği ve şikayetlerinden vazgeçtikleri, mağdurların ve sanıkların aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı anlatımları ile; sanık ...'ın yağma suçuna konu cep telefonunu alıp kendisinin kullandığının sabit olduğu ve cezasının kesinleştiği de dikkate alınarak sanıklar Solmaz ve Şevki'nin yağma kastıyla hareket etmediğinin kabulü gerektiği açıktır. Sanık ...'ın eyleminin mala zarar verme, sanık şevkinin eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturabileceği görülerek mağdurun şikâyetinden vazgeçtiği de dikkate alınarak, sanııkların yağma suçundan cezalandırılması hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 28.04.2021 tarihli ve 2020/2185 Esas, 2021/1286 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca takdîren İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.03.2025 tarihinde karar verildi.