MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/3701 E., 2024/1415 K.
SUÇ : Konutta veya eklentilerinde yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.07.2023 tarihli ve 2023/130 Esas, 2023/179 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d-e, 35/1-2, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2023/3701 Esas, 2024/1415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun, sanık hakkında yağma suçundan yerel mahkemece kurulan hüküm fıkrasından, Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulandığı hükmün "A-3" numaralı bendi çıkarılarak; sanık hakkında yağma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 149/d-e bendi uyarınca 11 yıl hapis cezasının belirlendiği bendden sonra gelmek üzere, "Yağma suçundan doğan mağdurenin zararının soruşturma aşamasında sanıkça tamamen giderildiği anlaşılmakla TCK'nın 168/3-1 maddesi gereğince sanığın cezasının takdiren 1/2 oranında indirilerek 5 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," bent ve bölümünün hüküm fıkrasına eklenmesine, hüküm fıkraları sırasıyla silsile ettirildiğinde, devamında gelen hükmün A-4 numaralı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesinin uygulandığı ve cezadan 1/6 oranında indirim yapılan bentteki "6 yıl 10... gün hapis cezası" ibaresi çıkartılarak, yerine "4 YIL 7 AY HAPİS CEZASI" ibaresinin yazılmasına ve hükme eklenmesine, şeklinde düzeltilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 3 03... . maddeleri uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Şikâyetçinin yaşı ve sağlık durumu itibariyle beyanlarına itibar edilemeyeceği, tanığın görgüye dayalı anlatımının bulunmadığı, şikâyetçi ve tanık beyanlarının çelişkili olduğu, müvekkilinin suçu işlediğini gösterir somut delil bulunmadığına ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesi sonucunda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.03.2026 tarihinde karar verildi.