MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/177 E., 2024/221 K.
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bozma
Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/297 Esas, 2023/599 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.05.2024 tarihli kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci
Bozma üzerine Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/177 Esas, 2024/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
Sanığın fiilinin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesi kapsamında olduğuna, hastane raporunda darp cebir izine raslanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza verildiğine, sanık hakkında takdiri indirim yapılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre; Suç tarihinde ülkemize turistik gezi amacıyla gelen İran İslam Cumhuriyeti vatandaşı katılan ...'nun, aldığı alkolün etkisi ile rahatsızlanıp kusarak kaldırımda oturmaya başladığı, katılanı gören sanık ...'ın katılanın yanına gelerek yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine katılanın sanıktan kendisini oteline götürmesini istediği, sanık ...'ın katılanı aracına bindirdiği sonrasında diğer inceleme dışı sanık ...in araca bindiği, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki .. ... plakalı araç ile sanıklar ve katılanın hareket halinde iken, katılanın cebindeki şişkinliği gören sanıkların katılanın parasını almaya karar vererek aracın arka yolcu koltuğunda oturan inceleme dışı sanık ...in katılanın boğazını sıkarak cebindeki paraları aldığı, sanık ...'ın ise katılanın cebinde bulunan telefonu aldığı direnmemesi için sanık ...'ın katılana yumruk attığı sonrasında sanıkların katılanı araçtan indirdikleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, suça konu eşyanın değeri ve dava konusu olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetildiğinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu, Takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.