MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/263 E., 2024/137 K.
SUÇLAR: Nitelikli yağmaya teşebbüs, silahlı örgüte üye olma,
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
I. Sanık ... hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi incelendiğinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
II. Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... hakkında katılan ... ...........na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleri incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Heyetinin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılan ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, katılanın şahsına zarar verilmediği kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 110 uncu maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde, kanuni tabirlerle, genel geçer ifadeler kullanılarak, yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Teşebbüs nedeniyle yapılacak indirim oranının, 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddeside; "...dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir." şeklinde düzenlendiği, sanıklar ..., ... hakkında katılan ... .......na yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken, kanuni tabirlerle, genel geçer ifadeler kullanılarak, yetersiz gerekçe ile takdiren ve teşdiden ceza indirim oranının 1/4 uygulanarak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
B. KARAR
1. Sanık ... Hakkında Silahlı Örgüte Üye Olma Suçu Yönünden
Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (I) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun kılma; Sanıklar ..., ... Hakkında Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçları Yönünden
Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (II) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.03.2025 tarihinde karar verildi.