MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2019 E., 2024/1054 K.
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Sanık hakkında Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi 17.05.2022 tarihli ve 2019/457 Esas, 2022/226 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, 168/3 maddeleri gereği silahla yağma suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsubuna ve müsadereye verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 26.04.2024 tarihli 2022/20 19... /1054 Karar sayılı kararı ile "Oluşa dosya kapsamına göre; somut olayda, hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... ile haklarında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilen diğer sanıkların, mağdura karşı İştirak Halinde Birden Fazla Kişi ile Silahla Yağma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık ...'nın Silahla Yağma suçundan cezalandırılmasına, diğer sanıkların ise Silahla Birden Fazla Kişi ile Yağma suçundan beraatine karar verilmesi aleyhe istinaf olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıkların mağdura karşı İştirak Halinde Birden Fazla Kişi ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan ise, zamanaşımı içerisinde dava açılarak hüküm verilmesi mümkün görülmüştür.
İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, suçun sübut bulduğu anlaşılarak, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Mağdur ve temyiz dışı sanıkların beyanına göre sanık ...'ın mağduru yağmalamadığına, yalnızca yaraladığına, mağdurun öç alma kastı ile iftira attığına, kabule göre de malın değer azlığının tartışılmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükmün sanık lehine bozulması taleplerine yönelik olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi 26.04.2024 tarihli 2022/20 19... /1054 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.