KANUN YARARINA BOZMA
Eşe karşı yaralama, silahla yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1, 106/2-a, 43/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis, 10 ay hapis, 10 ay hapis ve 5 ay 5 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına dair Karadeniz Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2017/649 esas, 2020/664 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 22.10.2024 gün ve 94660652-105-67-27090-2022-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.11.2024 gün ve 2024/108939 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1-Müşteki Pınar ...'ye yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 86/3-a, maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, bir katı artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, 10 ay cezası tayini suretiyle fazla ceza verilmesinde,
2-Müşteki ...'a karşı silahla kasten yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince hükmolunan 6 ay hapis cezasından, Kanun'un 86/3-e. maddesi gereğince yarı oranında artırım yapıldığında 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, bir katı artırım yapılarak 12 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, 7 ay 15 gün hapis cezası yerine, 10 ay cezası tayini suretiyle fazla ceza verilmesinde,
3-Sanık hakkında müştekilere yönelik hakaret suçundan kurulan hükümde, uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı Kanun'un tehdit suçuna ilişkin düzenlenen 106/2-a. maddesi olarak gösterilmesinde,
4-Sanık hakkında katılan ve müştekilere yönelik silahla tehdit ve hakaret, katılan ... (...),... (...) ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınması gereken ilamın, “Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 22.12.2010 tarih ve 2010/126 Esas-2010/1103 Karar sayılı ilamı“ olması gerektiği halde, sanığın adli sicil kaydında yer almayan ve sanık ile alakası bulunmayan Karadeniz Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2017 tarihli ve 2016/332 esas, 2017/248 sayılı kararının sehven tekerrüre esas alınmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tarihinde sanığın tartışma sırasında mağdur ve şikâyetçilere hitaben ''...sizi öldüreceğim, yaşatmayacağım, orospu çocukları'' şeklinde sözlerle tehdit ettiği ve hemen ardından mağdur ve şikayetçileri darp ettiği, sanığın mağdur ve şikâyetçileri darp ettiği sırada söylediği tehdit içerikli sözlerinin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olduğu ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde tehdit suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.